Daj spokój, bezmyślny tłum chce krwi :)
A na film już się nie mogę doczekać.

Odczep się od Allena to jest jego życie i on ma prawo żyć jak mu się podoba. Roman Polański to geniusz a Woody Allen jest porównywalny albo trochę gorszy. Wydaje mi się ,że film ghost writer ma bardzo duże szanse na Oscary 2010.

cóż... nie masz racji! Niestety współżył z małolatą, czyli czyn pedofilski, i jest gwałcicielem, bo tak jet to regulowane w prawie amerykańskim. To, że nie jest to gwałt wedle prawa polskiego, a wedle prawa np. Arabii Saudyjskiej nie jest to w ogóle przestępstwo, nie ma tu znaczenia.

ale to są jego sprawy... a film jaki będzie to się niedługo okaże. :)

Wbrew temu co mówisz, to to , że w jednym kraju dany czyn jest gwałtem wcale nie oznacza, że w innym kraju też jest gwałtem.
W grę wchodzi całkiem inna regulacja prawna a tym samym przesłanki które muszą zaistnieć by można było dany czyn nazwać gwałtem.

Zresztą cały ten proces Polańskiego to jakaś kpina, tym bardziej że ofiara już mu przebaczyła oraz minęło 30 lat od tego incydentu...

"Dlaczego nikt się nie czepia Woody Allena, próchna, które ożeniło się z własną córką??"
No trochę nie do końca tak to było. Żona Allen to adoptowana córka Mii Farrow, która kiedyś była z Allenem. To nie jest jego własna córka!

"A jego filmy to w większości dno w przeciwieństwie do zbioru Polańskiego"
Tym stwierdzeniem udowadniasz, że zbyt inteligentnym użytkownikiem filmwebu, to ty nie jesteś. Możesz bronić Polańskiego (i bardzo słusznie), ale nie musisz przy tym obrażać innego wybitnego reżysera.

Dla kogo wybitny dla tego wybitny i może faktycznie tutaj jego "twórczości" oceniać nie powinienem.

Oceniajmy film. ;)

hahaahh a Ty jestes bardzo smiesznym uzytkownikiem filmwebu ehehehe xD
i wogole to gdzie kolezanke obrazila woodego??
z tego co ja rozumiem to poprostu wyrazila mocna niechec do jego tworczosci, kazdy szanujacy sie artysta jest na to przygotowany i mysle ze woody by sie nie obrazil ze ktos stawia go nizej od polanskiego.

kpiną jest fakt, że nadal nie doczekaliśmy się sprawiedliwości, a on sobie żyje jak gdyby nigdy nic. Zwykły obywatel to pałką w łeb dostanie jak wyrzuci śmieci w złym miejscu, a taki Polański zrobił co zrobił i nadal nie został osądzony i skazany

Ta sytuacja ma miejsce od 30 lat. a ty oburzasz się dopiero teraz, kiedy się szum zrobił? A może o tym wcześniej nie wiedziałeś?

W przeciwieństwie to większości dopiero uświadomionej wiedziałem o tym od dość dawna tym bardziej wzbiera we mnie obrzydzenie, że nikt z tym nic nie zrobił i dopiero w momencie jak USA znalazło haka na Szwajcarie to tamci raczyli wreszcie go zamknąć. Ludzie mają dziwne podejście do życia, że jeśli ktoś zdobywa Oskara czy jest nagle nie wiadomo jakim artystą to od razu ma immunitet społeczny.

To Szwajcaria wyszła tu najgorzej, bo sprzedali go, by dalej kryć bandytów. Jak się okazało Polański świrem nie jest, bo był to jednorazowy incydent w którym tak na dobrą sprawę nikt nie ucierpiał. Przez lata takie wypadki się zdarzały dużej grupie ludzi związanej ze sceną, czy sztuką i jakoś to przechodziło. Gdyby zrobił coś na siłę i miał do tego ciągoty, to sprawa wyglądałaby zupełnie inaczej. W USA rodzice zrobią czasem wszystko, by wypromować dziecko i nieźle jest to sparodiowane w filmie "Bruno". Najlepszym wyjściem z tej sytuacji, byłoby utrzymanie stanu dotychczas istniejącego, czyli Polański nie pojawia się w USA. Gdyby sprawa miała inną datę, to co innego, ale po ponad 30 laty, kiedy nikt się tym już nie interesował, to co należy zrobić? Zamknąć starszego człowieka po 70 w więzieniu? Połowe życia przeżył normalnie i sprawdził się w roli ojca i męża, więc po co to odkopywać, jeśli sama zainteresowana tego nie chce. Nie róbmy mordercy z człowieka, któremu zdarzyło się popełnić błąd.

Jeden stosunek z osobą nieletnią nie robi z Ciebie jeszcze pedofila.

Pedofilia – rodzaj parafilii seksualnej: stan, w którym jedynym lub preferowanym sposobem osiągania satysfakcji seksualnej jest kontakt z dziećmi w okresie przedpokwitaniowym

To jest zaburzenie, a nie zwykły epitet. Uwaźam, źe się go nadużywa.

P.S.
Do autora tematu: zgadzam się z którymś z przedmówców, źe moźesz bronić Polańskiego ale to na prawdę nie jest miejsce na gnojenie innych twórców. Szczególnie w taki małostkowy sposób i nie podając argumentów. Jak Nie lubisz Allena to powiedz czemu albo daj facetowi spokój.

Dokładnie ;) Popieram to co tu napisałeś w 100 procentach :)

Nastoletnia naćpana modelka daje dupy wpływowemu człowiekowi. Naprawdę uważacie, że jest w tym coś strasznego, niewybaczalnego? Sorry, ale w tym środowisku takie rzeczy dzieją się codziennie! Owszem Polański postąpił źle, ale już dawno za swój błąd zapłacił, a rzekoma "ofiara" mu wybaczyła. Na dzień dzisiejszy Roman Polański to człowiek w podeszłym wieku, mąż i ojciec dwójki niepełnoletnich dzieci. Mężczyzna, który nikomu nie zagraża, nikomu nic złego nie robi (ani przez te 33 lata nie zrobił). Wręcz przeciwnie-stworzył w tym okresie kilka dobrych filmach i samemu wykreował świetne role jako aktor. Jak dla mnie o wiele gorzej by było, gdyby Polański poszedł wtedy do więzienia i nie powstałyby takie filmy jak Pianista, Frantic czy Gorzkie gody. Poza tym, dlaczego wszyscy napadają na niego teraz, a nie na przykład 5 lat temu? Jesteście żałośni...

Moim zdaniem, gdyby Amerykanin tzn, jakiś słynnny amerykański reżyser dajmy na to George Lucas zrobił coś takiego (co wcale wielką zbrodnią nie jest) to sprawa wogóle nie została rozdmuchana tak jak w przypadku Polańskiego. USA to po prostu jest (przepraszam za kolokwializm) popierdolone państwo i trzymają stronę swoich, a innych głęboko w d***e mają. Taka jest moja opinia ;).

Co do filmu to już się nie mogę doczekać premiery w Polsce bo zapowiada się obiecująco, a obsada może dać filmowi trochę "smaczku" ;)


Pozdrawiam

Oczywiście sprawa Polańskiego wogóle nie powinna istnieć no jest to jakiś absurd, tak jak to wyżej pisaliście.

Fajnie, że na filmowym forum, w wątku dotyczącym filmu 13 na 13 postów (offtop: swoją drogą 13 bardzo pasuje do waszych wypowiedzi) nie ma z nim nic wspólnego (pół zdania o filmie poprzedzone długim wywodem na temat pedofilii to nie jest pisanie na temat)...
To nie będe gorszy i trochę sobie ponarzekam - Boże gdzie sie podziały te czasy kiedy można tu było poczytać co o filmach sądzą normalni ludzie, nawiązać inteligentną dyskusję... A dziś... Jezus Maria... wejdź w jakikolwiek temat to sami 10/10 i 1/10... prowokatorzy chcący wywołać sam nie wiem co idiotycznymi wypowiedziami... hejterzy mieszający filmy z błotem bez przedstawiania żadnych argumentów... a spróbuj takiemu kulturalnie odpowiedzieć lub spytać o argumenty to zwyzywa ciebie, twoją rodzinę i znajomych... Gorzej niż na onecie - tam przynajmniej tam przynajmniej humor równoważy ludzką głupotę.
Czy tu istnieje wogóle pojęcie moderatora? Jakichś sankcji za łamanie regulaminu? (tak wiem - zaskoczenie totalne: tu jest regulamin i zakazuje wulgarnych wypowiedzi!) Wygląda na to, że popularyzacja internetu nie jest rzeczą dobrą. Nic dziwnego, że kinematografia schodzi na psy i z roku na rok można uświadczyć coraz mniej dobrych produkcji... po prostu poziom spada bo ludzie głupieją i wystarcza im to ścierwo serwowane obecnie...

A film jaki będzie - zobaczymy. (Widzicie? Wychodzi na to ,że jednak napisałem post na temat)

Co racja co racja, bongo racje masz :) a co do filmu to się wybieram w
weekend jakoś :)

Z tego co mi wiadomo w sprawie Polańskiego, to nawet nie córka próbowała zrobić karierę przez łóżko Polańskiego, ale właśnie matka podsyłając reżyserowi soją niepełnoletnią córkę próbowała ugrać coś dla siebie. I w takim układzie naprawdę nie wiadomo co gorsze.

A swoją szopką amerykański wymiar sprawiedliwości dał moim zdaniem jasno do zrozumienia że tu nie chodzi o sprawiedliwość, tylko o zemstę w imię zasad.

Zastanawiam się jaki wymiar resocjalizacyjny, dla Polańskiego miałby mieć wyrok odsiadki po tylu latach.

Wg. mnie 30 lat temu czy nie niczego nie usprawiedliwia. Najbardziej jednak irytuje mnie to, że zakrywa się jakiś czyn jak to wielu tutaj robi, karierą,tym co osiągnął, statutem społecznym, majątkiem itd. w przypadku Polańskiego jest to oczywiście dorobek filmowy i nowy film... Ciekaw jestem komentarzy, jakby zrobił to jakiś przeciętny człowiek. Zostałby zlinczowany jak pies i nie mówcie, że nie. Jak wszystkich traktujemy równo to traktujmy, a nie będziemy kreować taką oligarchię, tak nie można, ludzie!!!

Mówi Ci coś pojęcie "sprawiedliwośc dla wszystkich"? Bo jeśli mamy odpuścić Polańskiemu jego haniebny czyn to następnym razem jak przeciętny obywatel naszego "pięknego" kraju dopuści się takiego czynu to poklepmy go po plecach i pogratulujmy, wszak najlepszym się zdarza to czemu sądzić zwykłych obywateli, co nie?

Kolego,
Wątek dotyczy zarówno filmu jak i reżysera jego filmu, tak więc wypowiadanie się na tematr samego Polańskiegio i incydentu jaki miał miejsce z jego udziałem nie jest "offtopem"
Nie można powiedzieć , że nie poniósł kary, przecierz przez 30 lat nie mógł pojawiać się w USA, banicja to też rodzaj kary, ponad to w grę wchodzi kwestia odszkodowania oraz przebaczenie przez "ofiarę"
Poza tym weź pod uwagę , że kogo jak kogo ale Polańskiego namierzyc nie było trudno, tak więc proces miał rację bytu dużo wczesniej nie teraz.
Gdzie tu mowa o wychowawczym qymiarze kary??
Nie wzdaje Ci si to dziwne, że osobę publiczną, bardzo znaną ściga się 30 lat, toż to kpina wymiaru sprawiedliwości..
Odnośnie samego gwałtu, zależy od kraju i unormowań prawnych, u nas poligamia jest przestępstwem, natomiast w niektórych krajach nie...
Zresztą R.Polański jest barwną postacią..

Natomiast ciekawym jestem,co wniesie nowy film Polańskiego do gatunku.
Mam nadzieje, że nie będzie to powielanie schematów, które będzie nastawione tylko i wyłącznie na zysk...
Film darmową kampanie już ma, i to od kilku miesięcy ;)

Wracając do "tematu" "sprawy" Polańskiego to nie znam jej bardzo dobrze ale moimj zdaniem kluczowe dla ustalenia winy reżysera jest kilka rzeczy
-czy Polański WIEDZIAŁ że dziewczyna nie jest dziewicą - moim zdaniem to ważne. Jeśli wiedział, a dziewczyna straciła dziewictwo dobrowolnie - sprawa wygląda inaczej
-czy faktycznie był to gwałt czy zwykły seks
-czy dziewczyna wyraziła zgodę na ...hmmm bardziej perwersyjną formę zbliżenia...bo jeśli nie, to jest to gwałt. Kobieta niezależnie od wieku może się zgodzić na seks "standardowy", ale wykorzystanie sytuacji i przymuszenie do "niestandardowego" to moim zdaniem gwałt. Niezależnie od wszystkiego...

A film? Nie pójdę. Ale nie przez Polańskiego tylko przez Brosnana, bo to kukła jakaś nie aktor

Samanta Geimer zeznała, że została zgwałcona, bo tak kazała jej matka. W rzeczywistości seks był za obopólną zgodą. Po prostu "dała dupy" Polańskiemu. Nie wiem czy Polański wiedział, że nie jest ona dziewicą (swoją drogą nieźle to o niej świadczy).

A skadto wiesz? Byles tam? Slyszales ta rozmowe?

A zupelnie poza tym: sex z 13 latka jest przestepstwem w kazdym cywilizowanym kraju i jej zgoda badz jej brak nie ma ZADNEGO znaczenia! ZADNEGO.

Polanski jest zboczencem i koniec! Powqinien pojsc siedziec, a nie zgrywac wielkiego artyste.

Zygac mi sie chce na takich hipokrytow jak ty. Inaczej by gadal, gdyby sprawa dotyczyla twojej siostry czy corki (czego ci w zadnym wypadku nie zycze!)

Właśnie ale banda matołków broni reżysera tak jak polska elyta. Ciekawe czy tez tak broniliby pana Heńka z Zadupkowa gdyby zgwałcił im 13 - letnia córkę.

A to ciekawe, bo z moich informacji:

- Dziewczyna była ućpana,
- Polański zerżnął ją mimo jej oporu,
- Polański w początkowej fazie śledztwa przyznał się do wszystkiego.

Weźcie się wszyscy jaśnie-oświeceni puknijcie między oczy.
Użalacie się nad DZIECIOJEBCĄ!!! I mam w głębokim poważaniu, jakie "okoliczności łagodzące" wymyślicie na jego obronę.

Nie wpływa to oczywiście na twórczość ani umiejętności Polańskiego, ale na miłość boską nazwijcie rzecz po imieniu, a nie próbujcie przykryć dewiacji, czynu karalnego (i amoralnego) talentem i tym że biedaczek do USA pojechać nie mógł. Proszę was. Gdyby coś takiego stało się nie za oceanem, a w waszym mieście, gdyby gwałcicielem był Kowalski a nie Polański, gdyby dziewczynka nazywała się Marysia a nie Samantha to może inaczej byście do tego podchodzili. Natomiast bez względu na powyższe okoliczności, zło pozostaje złem. Nic nie jest wstanie tego wymazać - szczególnie że Polański nigdy nie ubolewał nad tym co się stało, ani nie próbował w jakiś sposób się zrehabilitować. Ot po prostu. Wielki pan reżyser jest niewinny i weźcie mu wszyscy współczujcie. Nauczcie się oceniać twórczość niezależnie od twórcy.

KOlego,
Czy uważasz, że po 30 latach zebrany materiał dowodowy będzie na tyle wiarygodny by na jego podstawie wydać wyrok ??
W Polsce takie przestępswto, nie zbrodnia, by się przedawniło tak więc sprawa Marysi, Krysi już by nie przed sąd...
Obiektwyna prawda a nie subiektywna jest brana pod uwagę w procesie, tak więc kogoś "widzi mi się" i ocena wydana według jego kryterium aksjologicznego a także próba grania na uczuciach nie ma znaczenia. Taki argument jest bezprzedmiotowy....


Ponadto należy sobie zadać pytanie co ta gówniara robiła w takim towrzystwie, no ale tu już dywaguje od meritum sprawy ;)

CZy może ktoś był już na filmie??

Czytaj dalej plotki i powodzenia. ........

Zamiast opowiadac bzdury wynikajace z tego, co tobie "sie wydaje", poczytalbys troche!

1. Przestepstwa seksualne w Polsce sie nie przedawniaja.
2. Podczas sledzwa w tej sprawie Roman P. przyznal sie do zarzucanych mu czynow, czy wydaje ci sie, ze 30 lat zmienia ten stan rzeczy? Poza tym w ajki sposob czas wplywa na wartosc dowodowa roznych wypowiedzi czy rzeczy zebranych wowczas? Jesli one byly prawda wtedy, cos sie zmienilo w tym czasie?

Jego czyn byl przestpestwem wtedy, jesti teraz.

Roman P. to przestepca, i powinien siedziec w pierdlu, tak jak kazdy bandzior!

Za takie teksty Ciebie tez bym wsadzil do pierdla.

Tle że jakby ktokolwiek inny zrobił coś takiego, to na pewno by miał naszywkę pedofila i dostał ładne parę lat za kratami. I dziw że jeszcze ktokolwiek go broni. Powinien dostać wyrok jak normalny pedofil. Chcę dodać że Polański miał jeszcze jej zdjęcia, więc powinien dostać kolejne lata za dziecińcom pornografię.

Za przeproszeniem, czy autor postu jest pierdolnięty ?

1.Małolata tego chciała i to był jej własny wybór. Polański do niczego jej nie zmuszał.

2.W dzisiejszym świecie 12 letnia gówniara potrafi ubrac się w obicsłą mini, nałożyć kilo tapety i wygląda nam na lat 20.

O czym ty wogóle piszesz? Polansky ruchnął małolatę i mam w dupie czy chciała , czy wyglądała na 18, 25 czy 45 lat. Prawo wyraźnie zabrania kontaktu z nieletnimi złamanie go nazywa sie pedofilią. Polansky widać dobrze wiedział co się kroi skoro spierdolił ze stanów.
Tak ,że drogi autorze jakakolwiek obrona Polanskyego to po prostu przejaw skrajnego debilizmu.

Widzę, że gadka zeszła z tematu filmu na Polańskiego i jego poczynania, o filmie napisałem w innym temacie więc napiszę co ja sądzę o Polańskim. Otóż wg. mnie reżyserem jest bardzo dobrym - nowy film to potwierdza, najbardziej podoba mi się w nim poczucie strachu - wcale nie trzeba giga efektów żeby go wywołać, a czemu? Bo człowiek śledzony boi się i bez tego! A właśnie to jest w filmie świetnie pokazane :) A teraz sam Polański - otóż to, co zrobił jest w świetle prawa amerykańskiego przestępstwem, oprócz tego jest też czynem moralnie obrzydliwym - wiedział, że laska ma 13 lat, wyjaśnienia, że "sama chciała" i "była podstawiona" są może i prawdziwe, ale wcale go nie usprawiedliwiają - powinien małolatę wykopać z łóżka do mamusi. Nie zrobił tego więc powinien ponieść konsekwencje. I niech mnie nikt nie rozśmiesza gadką, że był naćpany - to go tylko obciąża dodatkowo. Sędzia zaś poszedł mu na rękę - przybił mu 90 dni obserwacji w psychiatryku i, o ile pamiętam, śmieszną karę więzienia w zawieszeniu na rok, Polański odsiedział 42 dni w szpitalu, następnie po prostu zwiał z USA. Nie jestem też za tym, żeby teraz przybijać mu karę w więzieniu o zaostrzonym rygorze, gdzie będzie chodził w pomarańczowym kubraczku razem z najgorszymi kryminalistami i nie oszukujmy się - umrze tam, bo końca wyroku nie doczeka, ma już swoje lata. Ale może tutaj już przemawia przeze mnie osobista sympatia do świetnego reżysera, który jednak dopuścił się obrzydliwego czynu i powinien być za to ukarany? Nie wiem. Dura lex, sed lex...

Sensowna wypowiedz.
Dla mnie przestepstwa na tle seksualnym sa w sumie najogrszym swinstwem, stad niestety nie zgadzam sie z tym, ze nie powinien isc siedziec do jakiegos konkretnego zakladu (nie wiem jak Amerykanie do tego podchodza i jakie sa zwyczajowo tam wyroki w takich sprawach), uwazam, ze powinien byc osadzony i skazany (jesli sad uzna go za winnego) dokladnie tak samo jak kazdy inny Zdzichu na jego miejscu.
W sumie to wydaje mi sie, ze powinno sie go potraktowac nawet ostrzej: on uciekl z premedytacja, i podobnie uchylal sie od odpowiedzialnosci przez dlugie lata.

CZY NIKT Z WAS NIE POPEŁNIŁ KIEDYŚ BŁĘDU, którego żałował (albo i nie). Że tak zalecę biblią: "Kto z was jest bez winy niech pierwszy rzuci w niego kamień."

Czyn Polańskiego jest niewątpliwie przestępstwem, ale dla mnie o wiele bardziej ohydnym i trudnym do udowodnienia jest proceder że trzeba się z kimś przespać, żeby dostać swoją szansę.
Wprawdzie Polański uciekł, ale nie jesteśmy w stanie z całą pewnością powiedzieć co byśmy zrobili gdybyśmy to my byli w takiej sytuacji.
Jeżeli amerykański wymiar sprawiedliwości pałą taką ąadzą ukarania winnego to dlaczego dopiero teraz, przecież reżyser się nie ukrywał, był osobą publiczną w państwach które miały umowę o ekstradycję z USA, a miejsce jego pobytu nie było ściśle tajne, każdy kto interesował się Polańskim wiedział gdzie go można znaleźć.
Nie wątpliwie jest pedofilem, bez względu czy dziewczyna zrobiła to dobrowolnie nie powinien się na to zgodzić. Ale przypomina mi się takie zdarzenie z mojego miasta. Wychowawca mojego kuzyna z gimnazjum stracił pracę i miał proces, bo dziewczyna którą chciał usadzić (bo się po prostu nie uczyła) oskarżyła go że ją molestował.

Polański niewątpliwie jest winny, ale jaki sens na wsadzanie go po tylu latach do pudła.

Piszecie że gdyby to nie był Polański to już by dawno siedział, a ja mam wrażenie że gdyby to był zwykły John Smith z Montany, to nikt by go nie szukał po ucieczce z USA. Według mnie w całej tej sprawie chodzi o przykładowe ukaranie kogoś sławnego, a nie o "sprawiedliwość".

Po pierwsze: gdybym ja cos takiego zrobil, to uwazam, ze powienem dostac kare smierci! Ci innegi jest ukrasc buty Nike a co innego przeleciec dziecko! I nawet bandziory o tym wiedza: pedofil maja bardzo ciezkie zycie za kratami!
Po drugie: co do ekstradycji - Polanski sie wlasnie ukrywal, moj drogi, skrzetnie omijal kraje, ktore taka umowe rzeczywiscie maja, wbrew pozorom, Francja, na przyklad jej nie ma! A UK omijal, bo tu prawdopodbnie zostalby aresztowany, zreszta podobnie, jak inni jego pobratymcy - bandziory.

Czy jesteś pewien tego co mówisz????
Jeśli zgwałcił przespał się z małolatą to jak najbardziej jest to czyn niemorlany, ale jaki jest sens karania człowieka po 30 latach ??!!??!!
Czy to ,że teraz zostanie osądzony i skazany będzie moralne, zgodne z prawem??
Jaki sens wedłu Was będzie miało ukaranie go teraz??
Skąd wiecie, że naprawdę to zrobił??!!

parhelia_filmweb - Wyraziłem tylko swój pogląd, nie musisz pokazywac swojej niższości i mnie wyzywać.

Wg. Twojej wypowiedzi zrozumiałem, że przed każdym stosunkiem muszę wymagać od partnerki aktu urodzenia.

Uwierz mi, jesli to zrobisz to, co zrobil Roman P. pojdziesz siedziec! I to bedzie bardzo malo przyjemne, bo jakos tak sie dzieje, ze wspolwiezniowie zawsze wiedza kiedy trafia tam przestepca seksualny.....

I wlasnie o to chodzi: jesli taki czyn popelnilby jakikolwiek Kowalski, nie bylo by wogole tematu, ale ze tym Kowalskim jest znany kolo, to wam sie wydaje, ze jemu nalezy sie inne traktowanie.

Nie, nalezy mu cie takie samo, jak kazdemu innemu Kowalskiemu.

Może mnie troszkę poniosło prowokacją twojej wypowiedzi.
Co do żądania dowodu osobistego ...nie musisz, jednak lepiej się nie pomyl bo w przeciwienstwie do Polanskyego bardzo szybko cie wsadza do pierdla :}

Wiemy stad, ze sam sie przyznal
I... tak jestem pewien tego co mowie.

Nie "jest" pedofilem, a precyzując "był". Sprawa cały czas dotyczy jednego incydentu sprzed kilkudziesięciu lat.

MOJA OPINIA(I TYLKO MOJA): Ciekawe. Przez ponad 30 lat Polański kręcił filmy, dostawał masę nagród, w Polsce był wręcz wielbiony:"Przynosi chlubę narodowi, itd." Teraz od razu:"Pedofil, przestępca...". Czyn popełniony ponad 30 lat temu, więc trzeba było go opluwać cały czas. Moje zdanie: Polański i cała jego ferajna(Nicholson i inni-pewnie korzystali jeszcze więcej, tylko bardziej uważali:)to niezłe gagatki, ale co robi młoda dziewczynka w takich miejscach? Kasa, kasa i jeszcze raz kasa. Stare dziady wynajmują później nastoletnie prostytutki, a te głupie dla kasy zrobią wszystko. Może Polański nie chciał jej zapłacić, albo załatwić dobrej posadki? Złapać kogoś na kasę-skąd to znamy? Jeżeli dziewczyna zostałaby zgwałcona, czy siłą do czegoś zmuszona, wybaczyłaby takiej osobie? Wątpię.

Kojarzycie słynny film "strzegomskie kurewki"? Dziewczyna to nagrywała, jak
miała 14 lat.

To teraz wyobraźcie sobie, co robiły trzynastolatki w latach
siedemdziesiątych w Hollywood, w czasach swobody seksualnej.

Ale my tu nie mowimy o tym, jak sie prowadzily mlode Amerykanki w latach 70-tych, tylko o tym, ze Roman P. swiadomie zlamal zlamal prawo, a potem, rowniez swiadomie, uchylal sie od odpowiedzialnosci.
Oraz o tym, ze on powinien poniesc za to kare.

Ja wcale nie twierdze, ze Samantha byla swieta, albo, ze ja pochwalam, a jej matce powinni byli odebrac prawa rodzicielskie, tak swoja droga.

2. dodaj, ze to jego adoptowana córka, a nie biologiczna.

Mnie właśnie o to chodzi - to, że laska miała 13 lat i prowadziła się tak, a nie inaczej go NIE usprawiedliwia!! Wiem, że zawsze łatwo się ocenia innych siedząc wygodnie przed kompem, ale jednak tłumaczenie, że "ona była dziwką, sama chciała" jest takie samo jakby złodziej się tłumaczył, że "ja kradnę, ale tylko bogatym, a poza tym są inni złodzieje, oni kradną więcej ode mnie!!". To, że Polański się z nią przespał jest akurat ewidentne, sytuacja byłaby zupełnie inna gdyby on jej powiedział "uciekaj dziecino do domu" a ona oskarżyła go NIESŁUSZNIE, wtedy za Polańskim stanąłbym murem. Ale sam się przyznał więc nie ma sensu dyskutować. A śp. sędzia jak już napisałem wiedział, że małolata nie była niewinną lolitką, ale prawo jest prawem - wyrok musiał być zasądzony, chociaż był on WYJĄTKOWO łagodny - ilu ludzi w Polsce ma rok w zawiasach, a jednak żyją normalnie, nie uciekają z kraju... Fakt, że sprawa jest nieco sztucznie nakręcona, ale Polański jednak uciekł ŚWIADOMIE, wiedział, że z Francji go nie wydrą. Aha i na koniec, usprawiedliwianie pt. "on nie wiedział, że laska była niepełnoletnia" jest mniej więcej tak samo sensowne jakby 20-latka się usprawiedliwiała, że "ona nie wiedziała, że zajdzie w ciążę" - jak się ma 15 lat to takie coś jeszcze przejdzie, potem już nie... Gdyby Polański miał 15 lat, a nie był dorosłym mężczyzną to mógłby się w ostateczności tak tłumaczyć. Ale gdybać nie ma sensu :D

Zauważył ktoś, że ten temat nosi nazwę "Przestancie wciskać na Polańskiego,oceniajce film"?

Myślałem,że zobaczę tu rzeczowe wypowiedzi na temat filmu-tak pomyślałem wnioskując z liczby postów.Jednak nie...wszyscy rozpisują się na temat jego rzekomego gwałtu-chyba jest teraz w modzie mieć na ten temat swoje zdanie hehe...żal mi was...Mnie to zupełnie nie interesuje.Może gdyby to była świerza sprawa...ale to miało miejsce kilkadziesiąt lat temu!!!Opanujcie się

Mądre słowa! Poza tym, Polański jest już innym człowiekiem. Ta historia
wydarzyła się ponad 30 lat temu, więc bardzo przepraszam! Poza tym ocenia
się film, a nie życiorys reżysera...